（蘋果日報）

高雄李姓男子懷疑妻子黃女紅杏出牆，先後與同事謝姓、黃姓司機有一腿，憤而離婚並控告黃女通姦，謝男與黃男也到庭指證與黃女交往細節，不料黃女被依通姦罪起訴後，高雄地方法院調查發現全案只有謝、黃2名「小王」說詞，無其他通姦證據，判黃女無罪。仍可上訴。

李 男提告指出，他與黃女於2000年間結婚，2013年間他意外發現竟先後於2011年至2013年間與同公司的謝姓、黃姓兩貨運司機交往且發生性行為，憤 而與黃女離婚並對3人提告。檢方偵查時，黃女矢口否認出軌，謝、黃兩男則均承認先後與黃女交往，但堅稱不知黃女已婚，偵查後僅黃女被依通姦罪起訴。

已 婚的謝男出庭指證說，他與黃女自2011年起交往至隔年8月止，「她都說她還沒嫁」，兩人每週二固定在汽車旅館發生性行為，且都沒遇過黃女生理期，「我問 她是不是肚子裡有寶寶了，她都說有」，又稱後因黃女傳送有小孩圖片的簡訊給他，寫「你的兒子越來越可愛了，我真的好想你，也希望你也來看看寶寶，也讓我看 看你」，但簡訊被他老婆接到，才跟黃女分手。

黃男也證稱，認識黃女時她正與謝男交往，曾聽謝男說過與黃女發生性關係，還說黃女為他墮胎、騷擾他家人等事情，因黃女與謝男分手後一直想報復謝男，他好意關心，久而久之也與黃女交往，並於屏東某旅館發生過性行為，後來因為發現黃女常說謊，電話也不接，才漸漸疏遠、分手。

但法院調查發現，檢方起訴黃女證據除了兩位小王證詞外，只有告訴人李男與謝、黃兩人的通話錄音，而謝男聲稱黃女傳簡訊所使用的門號，根本不是黃女本人所有，無法證明簡訊為黃女傳送。

此外法官也發現，謝男聲稱每週與黃女到旅館偷情，卻無法描述黃女身體特徵，經提示黃女身上有刺青後，對於刺青部位指認卻又前後矛盾；黃男則稱，他並未保留其他與黃女交往的簡訊等事證，法院因此認為檢方起訴黃女涉嫌通姦罪證據不足，判她無罪。（王吟芳／高雄報導）

桃園徵信社 24小時免費諮詢專線 0800-555-018

「謹慎尋找徵信社，幸福安心有保證」尋找徵信社前請先確定是否為合法徵信社。並且以安心徵信社官網公布價格為基準， 若低於或高於公布價格，請小心上當受騙以及收費不實。良心徵信選安心讓您最放心。